Presiona Enter para iniciar tu búsqueda

    Noticias

    Texto completo del memorando del republicano Devin Nunes

    El memo fue elaborado por personal republicano para Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
    MGN
    11:45 am02/02/2018

    (POLÍTICA PARA MI).- El texto completo del memorando fue elaborado por personal republicano para el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI), Devin Nunes, republicano por California.

    El documento alega abusos de vigilancia por parte de las fuerzas del orden público contra el exasesor de campaña de Trump, Carter Page.

    Lee también: Trump autoriza publicación de polémico memorando de los republicanos

    Los miembros republicanos del comité votaron a favor de publicarlo en una votación de línea de partido, y la Casa Blanca luego aprobó la decisión.

    El presidente Donald Trump lo desclasificó este viernes, lo que abrió el camino para que fuera divulgado al público.

    Este es el texto:

     

    Desclasificado por orden del Presidente

    2 de febrero de 2018

     

    18 de enero de 2018

     

    A: Miembros de la mayoría HPSCI

    De: Personal Mayoritario de HPSCI

    Asunto: Abusos de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera en el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones

    Propósito

    Este memorando proporciona a los miembros una actualización sobre hechos importantes relacionados con la investigación en curso del Comité sobre el Departamento de Justicia (DOJ) y la Oficina Federal de Investigación (FBI) y su uso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) durante el ciclo de elecciones presidenciales de 2016. Nuestros hallazgos, que se detallan a continuación, 1) plantean inquietudes sobre la legitimidad y legalidad de ciertas interacciones entre el Departamento de Justicia y el FBI con el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC), y 2) representan un preocupante colapso de los procesos legales establecidos para proteger al pueblo estadounidense abusos relacionados con el proceso de ISA.

    Actualización de la investigación

    El 21 de octubre de 2016, el Departamento de Justicia y el FBI solicitaron y recibieron una orden de causa probable de ISA (no bajo el Título VII) que autoriza la vigilancia electrónica de Carter Page del FISC. Page es ciudadano estadounidense y se desempeñó como asesor voluntario de la campaña presidencial de Trump. De acuerdo con los requisitos de FISA, la solicitud tuvo que ser certificada por primera vez por el Director o Director Adjunto del FBI. Luego requirió la aprobación del Fiscal General, el Fiscal General Adjunto (DAG) o el Fiscal General Auxiliar confirmado por el Senado para la División de Seguridad Nacional.

    El FBI y el DOJ obtuvieron una orden de FISA inicial dirigida a Carter Page y tres renovaciones de FISA del FISC. Según lo exige la ley (50 USC, el ISC debe renovar una orden FISA sobre un ciudadano estadounidense cada 90 días y cada renovación requiere una determinación separada de causa probable. El entonces director James Comey firmó tres solicitudes FISA en cuestión en nombre del FBI, y el subdirector Andrew McCabe firmó uno. Sally Yates, y la entonces DAG en funciones Dana Boente, y DAG Rod Rosenstein firmaron una o más aplicaciones FISA en nombre de

    Debido a la naturaleza sensible de la actividad de inteligencia extranjera, los envíos de FISA (incluidas las renovaciones) antes del ISC se clasifican. Como tal, la confianza del público en la integridad del proceso FISA depende de la capacidad del tribunal para mantener al gobierno al más alto nivel, particularmente en lo que se refiere a la vigilancia de ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, el rigor en la protección de los derechos de los estadounidenses, que se ve reforzado por las renovaciones de 90 días de las órdenes de vigilancia, depende necesariamente de la producción del gobierno para el tribunal de todos los hechos materiales y relevantes. Esto debería incluir información potencialmente favorable al objetivo de la aplicación FISA que es conocida por el gobierno. En el caso de Carter Page, el gobierno tenía al menos cuatro oportunidades independientes ante el FISC para proporcionar con precisión una relación de los hechos relevantes. Sin embargo, nuestros hallazgos indican que, como se describe a continuación, se omitió el material y la información relevante.

    1) El “dossier” compilado por Christopher Steele (dossier Steele) en nombre del Comité Nacional Demócrata (DNC) y la campaña de Hillary Clinton formaron una parte esencial de la aplicación de Carter Page a FISA. Steele era una fuente del FBI desde hace mucho tiempo a quien la campaña de DNC y Clinton le pagó más de $160,000, a través del bufete de abogados Perkins Coie y la firma de investigación Fusion GPS, para obtener información peyorativa sobre los lazos de Donald Trump con Rusia.

    a) Ni la solicitud inicial en octubre de 2016, ni ninguna de las renovaciones, divulgan o hacen referencia al papel del DNC, la campaña de Clinton o cualquier partido/campaña en la financiación de los esfuerzos de Steele, a pesar de que los orígenes políticos del expediente Steele eran conocidos por altos funcionarios del FBI.

    b) La solicitud inicial de FISA señala que Steele estaba trabajando para una persona nombrada de EE. UU., pero no nombra a Fusion GPS y al director Glenn Simpson, quien fue pagado por una firma estadounidense de abogados (Perkins Coie) representando al DNC (a pesar de que era conocido por DOI en el momento en que los actores políticos estuvieron involucrados con el expediente Steele). La solicitud no menciona que Steele finalmente estaba trabajando en nombre de, y pagado por, la campaña de DNC y Clinton, o que el FBI había autorizado por separado el pago a Steele por la misma información.

    2) La aplicación a  FISA sobre Carter Page también citó ampliamente un artículo del 23 de septiembre de 2016 de Yahoo News, de Michael Isikoff, que se centra en el viaje de Page en julio de 2016 a Moscú. Este artículo no corrobora el dossier de Steele porque se deriva de información filtrada por el mismo Steele a Yahoo News. La aplicación FISA Page evalúa incorrectamente que Steele no proporcionó información directamente a Yahoo News. Steele admitió en los registros de la corte británica que se reunió con Yahoo News y varios otros medios en septiembre de 2016 bajo la dirección de Fusion GPS. Perkins Coie estaba al tanto de los contactos iniciales de los medios de Steele porque organizaron al menos una reunión en Washington DC. en 2016 con Steele and Fusion GPS donde se discutió este asunto “.

    a) Steele fue suspendido y luego despedido como fuente del FBI por lo que el FBI define como la violación más grave: una divulgación no autorizada a los medios de su relación con el FBI en un artículo de Mother Jones del 30 de octubre de 2016 por David Corn . Steele debería haber sido despedido por sus contactos no revelados previos con Yahoo y otros puntos de venta en septiembre, antes de que la solicitud de Page se enviara al FISC en octubre, pero Steele ocultó indebidamente al FBI y mintió sobre esos contactos.

    b) Los numerosos encuentros de Steele con los medios violaron la regla cardinal del manejo de la fuente, manteniendo la confidencialidad, y demostraron que Steele se había convertido en una fuente menos confiable para el FBI.

    3) Antes y después de que Steele fuera desechado como fuente, mantuvo contacto con el Departamento de Justicia a través del Vice Fiscal General Asociado Bruce 0hr, un alto funcionario del DOJ que trabajó en estrecha colaboración con los Fiscales Generales Adjuntos Yates y más tarde Rosenstein. Poco después de las elecciones, el FBI comenzó a entrevistar a 0hr, documentando sus comunicaciones con Steele. Por ejemplo, en septiembre de 2016, Steele admitió sus sentimientos contra el entonces candidato Trump cuando Steele dijo que “estaba desesperado para que Donald Trump no fuera elegido y no estaba apasionado de que él no fuera presidente”. Esta clara evidencia del sesgo de Steele se registró por Ohr en ese momento y posteriormente en archivos oficiales del FBI, pero no se refleja en ninguna de las aplicaciones de Page FISA.

    a) Durante este mismo período de tiempo, la esposa de Ohr fue empleada por Fusion GPS para ayudar en el cultivo de la investigación de la oposición en Trump. Or luego le proporcionó al FBI toda la investigación de la oposición de su esposa, pagada por el DNC y la campaña de Clinton a través de Fusion GPS. La relación de Ohrs con Steele y Fusion GPS se ocultó inexplicablemente del FISC.

    4) Según el jefe de la división de contrainteligencia, el Subdirector Bill Priestap, la corroboración del expediente Steele estaba en su “infancia” en el momento de la solicitud inicial de FISA Page. Después de que Steele fue rescindido, un informe de validación de la fuente conducido por una unidad independiente dentro del FBI evaluó la información de Steele como mínimamente corroborada. Sin embargo, a principios de enero de 2017, el Director Comey informó al presidente electo Trump sobre un resumen del dossier Steele, a pesar de que estaba -de acuerdo con su testimonio de junio de 2017- “salaz y no verificado”. Mientras que la aplicación FISA se basó en el historial pasado de Steele de información creíble sobre otros asuntos no relacionados, ignoró u ocultó su motivaciones financieras e ideológicas anti-Trump. Además, el Director Adjunto McCabe testificó ante el Comité en diciembre de 2017 que no se habría solicitado una orden de vigilancia del FISC sin la información del expediente Steele.

    5) La aplicación FISA Page también menciona información sobre el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, pero no hay evidencia de ninguna cooperación o conspiración entre Page y Papadopoulos. La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a finales de julio de 2016 por el agente del FBI Pete Strzok. Strzok fue reasignado por la Oficina del Asesor Especial a Recursos Humanos del FBI por mensajes de texto impropios con su amante, la Fiscal del FBI Lisa Page (ninguna relación conocida con Carter Page), donde ambos demostraron un claro prejuicio contra Trump y en favor de Clinton, a quien Strzok también había investigado. Los textos de Strzok / Lisa Page también reflejan extensas discusiones sobre la investigación, orquestan filtraciones a los medios e incluyen una reunión con el Director Adjunto McCabe para discutir una política de “seguro” contra la elección del presidente Trump.







    ¿Qué sientes? Comparte tu opinión

    Comentarios

    Cerrar

    cuéntalo

    Ingresa con tu
    red social favorita